Победитель по сводному баллу — Radeon Pro W6600X (быстрее на 55%).
Radeon Pro W6600X выигрывает за счет большего объема видеопамяти и энергоэффективности. FirePro S9300 X2 остается узкоспециализированным решением для задач, где важна пропускная способность HBM.
Загружается каталог…
Radeon Pro W6600X быстрее на 55% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| Архитектура | GCN 3.0 | RDNA 2.0 |
| Чип | Capsaicin | Navi 23 |
| Stream Processors | 4 096 | 2 048 |
| RT-ядра | — | 32 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 128 |
| Базовая частота | 975 МГц | 2 068 МГц |
| Boost-частота | 975 МГц | 2 479 МГц |
| FP32 пик | 7.99 TFLOPS | 10.15 TFLOPS |
| FP16 пик | — | 20.31 TFLOPS |
| Транзисторы | 8.9 млрд | 11.1 млрд |
| Площадь чипа | 596 мм² | 237 мм² |
| Техпроцесс | 28 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2016-03-31 | 2021-08-03 |
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| Объём | 4 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | HBM | GDDR6 |
| Шина | 4 096 бит | 128 бит |
| Частота | 500 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 2 МБ | 2 МБ |
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| TDP | 300 Вт | 120 Вт |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 2x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 267 мм | — |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | FirePro S9300 X2FirePro S9300 X2 | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| DirectX | 12.0 | 12.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных поколения профессиональных ускорителей. FirePro S9300 X2 — это старый тяжеловес на архитектуре Hawaii. Он использует 4096 ядер и специфическую память HBM объемом 4 ГБ. Такая память дает огромную пропускную способность, но малый объем памяти быстро ограничивает современные рабочие нагрузки. Видеокарта потребляет 300 Вт и требует серьезного охлаждения. Radeon Pro W6600X работает на более свежей архитектуре RDNA 2. Здесь всего 2048 ядер, но они работают эффективнее. Главное преимущество — 8 ГБ памяти GDDR6. Это в два раза больше, чем у конкурента. TDP составляет всего 120 Вт. Карта холодная и подходит для компактных рабочих станций. Разница в производительности составляет 5.3% в пользу Radeon, что при двукратном преимуществе в объеме VRAM делает выбор очевидным для большинства задач.
Radeon Pro W6600X справится лучше благодаря объему памяти, хотя обе карты не являются игровыми решениями.
W6600X обеспечит более стабильный фреймрейт в современных проектах.
Для LLM и Stable Diffusion критичен объем VRAM, поэтому 8 ГБ Radeon выигрывают у 4 ГБ FirePro.
В Blender и V-Ray большее количество памяти позволит работать с более тяжелыми сценами.
Radeon потребляет в 2.5 раза меньше энергии при лучшей производительности.
Однозначно Radeon Pro W6600X. 8 ГБ памяти — это необходимый минимум для запуска многих современных моделей.
С трудом. TDP 300 Вт требует мощного блока питания и продуваемого корпуса, иначе карта быстро перегреется.
Да, вы получите не только прирост скорости, но и возможность работать с более крупными текстурами и данными.