Победитель по сводному баллу — Radeon Pro V520 (быстрее на 20%).
Radeon Pro V520 выигрывает за счет использования памяти HBM2, что дает преимущество в тяжелых вычислениях. Quadro RTX 4000 лучше подходит для систем с ограниченным теплопакетом.
Загружается каталог…
Radeon Pro V520 быстрее на 20% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Quadro RTX 4000Quadro RTX 4000 | Radeon Pro V520Pro V520 |
|---|---|---|
| Архитектура | Turing | RDNA 1.0 |
| Чип | TU104 | Navi 12 |
| CUDA-ядра | 2 304 | 2 304 |
| RT-ядра | 36 | — |
| Tensor-ядра | 288 | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Базовая частота | 1 005 МГц | 1 000 МГц |
| Boost-частота | 1 545 МГц | 1 600 МГц |
| FP32 пик | 7.12 TFLOPS | 7.37 TFLOPS |
| FP16 пик | 14.24 TFLOPS | 14.75 TFLOPS |
| Транзисторы | 13.6 млрд | — |
| Площадь чипа | 545 мм² | — |
| Техпроцесс | 12 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2018-11-13 | 2020-12-01 |
| Параметр | Quadro RTX 4000Quadro RTX 4000 | Radeon Pro V520Pro V520 |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | HBM2 |
| Шина | 256 бит | 2 048 бит |
| Частота | 1 625 МГц | 1 000 МГц |
| Bandwidth | 416 ГБ/с | 512 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 4 МБ |
| Параметр | Quadro RTX 4000Quadro RTX 4000 | Radeon Pro V520Pro V520 |
|---|---|---|
| TDP | 160 Вт | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 550 Вт |
| Разъём питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Слотов | 1 | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | 3× 1.4a | — |
| Параметр | Quadro RTX 4000Quadro RTX 4000 | Radeon Pro V520Pro V520 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| CUDA | 7.5 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Quadro RTX 4000 и Radeon Pro V520 — это профессиональные решения для рабочих станций, которые решают разные задачи при схожем количестве вычислительных ядер. Оба чипа имеют по 2304 ядра, но архитектурная разница определяет их характер. NVIDIA использует стандартную память GDDR6 объемом 8 ГБ, тогда как AMD ставит HBM2. Это критично для пропускной способности данных. RTX 4000 потребляет всего 160 Вт. Это позволяет ставить карту в компактные корпуса без массивного охлаждения. Radeon Pro V520 требует 225 Вт. Он горячее и требует продуваемого системного блока. Разница в общей производительности составляет 3% в пользу AMD. Основной задел Radeon кроется в скорости обмена данными между чипом и памятью. NVIDIA делает ставку на экосистему CUDA, которая до сих пор является стандартом для большинства инженерных программ и нейросетевых библиотек. Выбор между ними зависит от того, что важнее: стабильность софта или пиковая скорость работы с массивами данных.
Оба чипа имеют всего 8 ГБ памяти, что станет узким местом в 4K. Разница в производительности почти не заметна.
Radeon Pro V520 за счет HBM2 будет чуть стабильнее в играх с тяжелыми текстурами.
Для работы с LLM и Stable Diffusion софт оптимизирован под CUDA лучше, чем под HIP.
Blender и V-Ray работают с NVIDIA быстрее и стабильнее благодаря отлаженным драйверам.
Quadro RTX 4000 выдает больше полезной работы на каждый потребленный ватт.
Quadro RTX 4000. Библиотеки PyTorch и TensorFlow изначально заточены под архитектуру NVIDIA.
Проверьте блок питания. TDP 225 Вт требует качественного питания и хорошего обдува внутри корпуса.
Нет, при потреблении 160 Вт она остается довольно холодной даже в закрытых корпусах.