Победитель по сводному баллу — Radeon Pro W6600X (быстрее на 19%).
Radeon Pro W6600X выигрывает за счет более высокой производительности при меньшем потреблении энергии. Quadro RTX 4000 стоит выбирать только ради поддержки CUDA в специфическом инженерном софте.
Загружается каталог…
Radeon Pro W6600X быстрее на 19% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Quadro RTX 4000Quadro RTX 4000 | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| Архитектура | Turing | RDNA 2.0 |
| Чип | TU104 | Navi 23 |
| CUDA-ядра | 2 304 | 2 048 |
| RT-ядра | 36 | 32 |
| Tensor-ядра | 288 | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Базовая частота | 1 005 МГц | 2 068 МГц |
| Boost-частота | 1 545 МГц | 2 479 МГц |
| FP32 пик | 7.12 TFLOPS | 10.15 TFLOPS |
| FP16 пик | 14.24 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| Транзисторы | 13.6 млрд | 11.1 млрд |
| Площадь чипа | 545 мм² | 237 мм² |
| Техпроцесс | 12 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2018-11-13 | 2021-08-03 |
| Параметр | Quadro RTX 4000Quadro RTX 4000 | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| Частота | 1 625 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 416 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 2 МБ |
| Параметр | Quadro RTX 4000Quadro RTX 4000 | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| TDP | 160 Вт | 120 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 300 Вт |
| Разъём питания | 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 241 мм | — |
| Слотов | 1 | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | 3× 1.4a | — |
| Параметр | Quadro RTX 4000Quadro RTX 4000 | Radeon Pro W6600XPro W6600X |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 7.5 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных подхода к профессиональным рабочим станциям. Quadro RTX 4000 базируется на архитектуре Turing и ориентирована на задачи, где критически важна аппаратная поддержка трассировки лучей и экосистема NVIDIA. У нее 2304 ядра и 8 ГБ памяти GDDR6. Несмотря на возраст, она остается стандартом для многих CAD-систем. Radeon Pro W6600X использует архитектуру RDNA 2. Это более свежее решение с 2048 ядрами. AMD сделала ставку на энергоэффективность и пропускную способность. Памяти здесь столько же — 8 ГБ GDDR6, но общая производительность чипа выше на 5.4%. В отличие от Quadro, Radeon меньше греется из-за TDP в 120 Вт против 160 Вт у конкурента. Если Quadro требует продуманного охлаждения в тесном корпусе, то W6600X работает тише и холоднее. Выбор между ними зависит не от объема памяти, а от того, насколько ваш софт умеет работать с драйверами AMD или требует только CUDA.
Radeon Pro W6600X покажет себя лучше за счет свежей архитектуры, хотя 8 ГБ памяти мало для ультра-настроек.
Это оптимальный сценарий для Radeon, где он выдает более стабильный FPS.
Quadro RTX 4000 вне конкуренции из-за библиотек CUDA, которые являются базой для большинства нейросетей.
В Blender и V-Ray ядра CUDA работают быстрее и стабильнее, чем HIP у AMD.
Radeon потребляет на 25% меньше энергии, выдавая при этом больше мощности.
Однозначно Quadro RTX 4000. Почти весь софт для LLM и Stable Diffusion написан под CUDA.
Да, если блок питания позволяет выдать 120 Вт на карту и нет конфликтов с драйверами OpenCL.
Quadro RTX 4000 при TDP 160 Вт создаст больше тепла, чем Radeon с его 120 Вт.