Победитель по сводному баллу — RTX 2000 Ada Generation (быстрее на 47%).
RTX 2000 Ada Generation выигрывает за счет двукратного объема памяти и колоссального преимущества в энергоэффективности. Radeon Pro W5700 стоит брать только при наличии специфического софта под архитектуру RDNA.
Загружается каталог…
RTX 2000 Ada Generation быстрее на 47% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro W5700Pro W5700 | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 1.0 | Ada Lovelace |
| Чип | Navi 10 | AD107 |
| Stream Processors | 2 304 | 2 816 |
| RT-ядра | — | 22 |
| Tensor-ядра | — | 88 |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
| Базовая частота | 1 400 МГц | 1 620 МГц |
| Boost-частота | 1 880 МГц | 2 130 МГц |
| FP32 пик | 8.66 TFLOPS | 12.00 TFLOPS |
| FP16 пик | 17.33 TFLOPS | 12.00 TFLOPS |
| Транзисторы | 10.3 млрд | 18.9 млрд |
| Площадь чипа | 251 мм² | 159 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2019-11-19 | 2024-02-12 |
| Параметр | Radeon Pro W5700Pro W5700 | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| Частота | 1 750 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 448 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 12 МБ |
| Параметр | Radeon Pro W5700Pro W5700 | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 205 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 550 Вт | 250 Вт |
| Разъём питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | 5× 1.4a | 4× 1.4a |
| Параметр | Radeon Pro W5700Pro W5700 | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| CUDA | — | 8.9 |
| DLSS | — | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных поколения профессиональных решений. Radeon Pro W5700 базируется на архитектуре RDNA 1 и создавалась как рабочая лошадка для CAD-систем прошлых лет. У неё 2304 ядра и 8 ГБ видеопамяти GDDR6. Карта требует серьезного питания, так как её TDP составляет 205 Вт. RTX 2000 Ada Generation — это современный чип на архитектуре Ada Lovelace. NVIDIA сделала ставку на плотность вычислений и экономию ресурсов. Здесь 2816 ядер CUDA и 16 ГБ видеопамяти GDDR6. Главная особенность — потребление всего 70 Вт. Это позволяет ставить карту в компактные корпуса без массивных блоков питания. Разница в архитектурах определяет всё: NVIDIA предлагает тензорные ядра четвертого поколения для нейросетей, тогда как Radeon полагается на стандартные вычисления через HIP. Если ваша работа завязана на Stable Diffusion или тяжелом рендеринге, разрыв в возможностях будет ощутимым.
RTX 2000 Ada лучше справляется с трассировкой лучей, хотя обе карты не предназначены для гейминга.
Больше ядер и современная архитектура дают преимущество в стабильности FPS.
16 ГБ памяти позволяют запускать более крупные LLM, которые не влезут в 8 ГБ Radeon.
CUDA-ядра в RTX работают быстрее в Blender и V-Ray, чем HIP на Radeon.
Разрыв огромен: RTX потребляет в 3 раза меньше энергии при более высокой отдаче.
Однозначно RTX 2000 Ada. Объем памяти в 16 ГБ критичен для загрузки весов моделей.
Нет, из-за TDP 205 Вт и габаритов радиатора она потребует хорошей продуваемости и мощного БП.
При потреблении 70 Вт она остается холодной даже в закрытых корпусах.