Победитель по сводному баллу — Radeon Pro W7700 (Navi 32) (быстрее на 15%).
Паритет, выбор зависит от объема данных: W6800 лучше для тяжелых сцен с огромным объемом текстур, а W7700 быстрее в общих задачах.
Загружается каталог…
Radeon Pro W7700 (Navi 32) быстрее на 15% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
| Параметр | Radeon Pro W6800 (Navi 21)Pro W6800 (Navi 21) | Radeon Pro W7700 (Navi 32)Pro W7700 (Navi 32) |
|---|---|---|
| Архитектура | — | — |
| Чип | — | — |
| Stream Processors | — | — |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | — | — |
| TMUs | — | — |
| Базовая частота | — | — |
| Boost-частота | — | — |
| FP32 пик | — | — |
| FP16 пик | — | — |
| Транзисторы | 26.8 млрд | 28.1 млрд |
| Площадь чипа | — | — |
| Техпроцесс | 3187235635 нм | 56.54 нм |
| Дата выпуска | 2021-06-08 | 2023-11-13 |
| Параметр | Radeon Pro W6800 (Navi 21)Pro W6800 (Navi 21) | Radeon Pro W7700 (Navi 32)Pro W7700 (Navi 32) |
|---|---|---|
| Объём | 32 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | — | — |
| Шина | — | — |
| Частота | — | — |
| Bandwidth | 512 ГБ/с | 576 ГБ/с |
| L2 cache | — | — |
| Параметр | Radeon Pro W6800 (Navi 21)Pro W6800 (Navi 21) | Radeon Pro W7700 (Navi 32)Pro W7700 (Navi 32) |
|---|---|---|
| TDP | — | — |
| Рекомендуемый БП | — | — |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 Ã16 | PCIe 4.0 Ã16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | — | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Radeon Pro W6800 (Navi 21)Pro W6800 (Navi 21) | Radeon Pro W7700 (Navi 32)Pro W7700 (Navi 32) |
|---|---|---|
| DirectX | — | — |
| Vulkan | — | — |
| OpenGL | — | — |
| OpenCL | — | — |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два разных подхода к профессиональным вычислениям на архитектурах RDNA 2 и RDNA 3. Radeon Pro W6800 базируется на чипе Navi 21. Это решение прошлого поколения, которое делает ставку на объем видеопамяти. Здесь установлено 32 ГБ памяти, что позволяет загружать в GPU тяжелые CAD-модели или огромные датасеты без вылетов из-за нехватки VRAM. Однако архитектурно он уступает новому поколению. Radeon Pro W7700 построен на чипе Navi 32. Это архитектура RDNA 3 с обновленными вычислительными блоками и улучшенной работой с типами данных. Несмотря на то, что памяти здесь всего 16 ГБ, за счет более высокой плотности транзисторов и свежих инструкций чип показывает лучшую общую производительность. Разница в баллах составляет всего 2.8% в пользу W7700, но этот показатель не учитывает специфику работы с памятью. Если ваша работа требует быстрой обработки мелких объектов, W7700 справится эффективнее. Если же вы рендерите сцену, которая не влезает в 16 ГБ, W7700 станет бесполезным, и тогда спасает только W6800.
W6800 выигрывает за счет 32 ГБ памяти, которые позволяют избежать статтеров в современных играх с ультра-текстурами.
W7700 работает быстрее благодаря архитектурным улучшениям Navi 32 в этом разрешении.
Для запуска больших языковых моделей (LLM) критичен объем памяти, поэтому W6800 здесь вне конкуренции.
Выбор зависит от сложности сцены: W7700 быстрее в малых сценах, W6800 — в масштабных проектах.
Новая архитектура RDNA 3 выдает больше полезной работы на каждый потраченный ватт.
Берите W6800. В задачах AI объем видеопамяти важнее, чем чистая скорость ядра, так как нехватка VRAM блокирует работу модели.
Нет, в большинстве случаев рендер станет даже медленнее из-за старой архитектуры, если только ваша сцена не превышает 16 ГБ.
Скорее всего, да. W6800 потребляет больше энергии из-за более крупного кристалла и необходимости питать 32 ГБ памяти.