AMD Ryzen 9 7945HX vs Intel Core Ultra 7 251HX

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от конкретной модели ноутбука. Разница в производительности составляет всего 0.5%, поэтому ориентируйтесь на систему охлаждения и энергопотребление.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрAMD Ryzen 9 7945HXIntel Core Ultra 7 251HXΔ
Ядра1618+2
Потоки3218-14

Частоты

ПараметрAMD Ryzen 9 7945HXIntel Core Ultra 7 251HXΔ
Base clock2.50 ГГц2.50 ГГц=
Boost clock5.40 ГГц5.10 ГГц-300
Разлочен=

Кеш и TDP

ПараметрAMD Ryzen 9 7945HXIntel Core Ultra 7 251HXΔ
L1 (per core)
L2
L3
TDP55 Вт45 Вт-10
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрAMD Ryzen 9 7945HXIntel Core Ultra 7 251HXΔ
СокетSoCSoC=
Память=
PCI-E
iGPU
Техпроцесс
Релиз
MSRP

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

AMD Ryzen 9 7945HX vs Intel Core Ultra 7 251HX — детальный разбор

AMD Ryzen 9 7945HX и Intel Core Ultra 7 251HX — это топовые решения для тяжелых игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций. AMD использует архитектуру Zen 4, предлагая честные 16 высокопроизводительных ядер и 32 потока. Это делает чип крайне эффективным в многопоточных задачах вроде рендеринга. Intel пошла другим путем с новой линейкой Ultra, где Core Ultra 7 251HX имеет 18 ядер, но всего 18 потоков из-за специфики распределения P- и E-ядер. Частота буста у AMD выше — 5.4 ГГц против 5.1 ГГц у Intel. При этом Intel потребляет на 10 Вт меньше в рамках заявленного TDP, что теоретически дает преимущество в автономности и нагреве. Оба процессора ориентированы на пользователей, которым нужна максимальная мощность в мобильном форм-факторе. Выбор между ними сводится к битве чистой многопоточности AMD против оптимизированной архитектуры Intel.

👍 Сильные стороны AMD Ryzen 9 7945HX

  • 32 потока для тяжелого рендеринга
  • Выше частота в бусте до 5.4 ГГц
  • Более высокая производительность на одно ядро в играх

👍 Сильные стороны Intel Core Ultra 7 251HX

  • Меньшее энергопотребление (TDP 45 Вт)
  • 18 ядер для эффективной фоновой работы
  • Выше общий балльный показатель SoC

По сценариям

Гейминг 1080p AMD Ryzen 9 7945HX

AMD выигрывает за счет более высокой частоты и большего количества потоков, что критично для CPU-bound сценариев.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет на видеокарту, а разница в 0.5% между чипами будет незаметна.

Продуктивность AMD Ryzen 9 7945HX

32 потока Ryzen 7945HX справятся с компиляцией кода и Blender быстрее за счет параллелизма.

AI на CPU Intel Core Ultra 7 251HX

Архитектура Ultra лучше оптимизирована под специфические инструкции современных нейросетевых задач.

Офис Intel Core Ultra 7 251HX

Intel потребляет меньше энергии, что обеспечит лучшую отзывчивость системы при работе от батареи.

FAQ

Что лучше взять для тяжелого монтажа видео в 2025 году?

AMD Ryzen 9 7945HX будет предпочтительнее из-за огромного количества потоков, которые ускоряют экспорт видео.

Будет ли ноутбук сильно греться с этими процессорами?

Да, оба чипа горячие. Но Intel Core Ultra 7 251HX при TDP 45 Вт потенциально создает меньше проблем для тонких корпусов.

Можно ли апгрейдить эти процессоры в будущем?

Нет, эти чипы распаяны на материнской плате ноутбука, заменить их нельзя.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.