Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от доступности материнской платы и конкретных задач пользователя. Разница в производительности составляет всего 1.7% в пользу AMD.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | AMD Ryzen 9 8940HX | Core Ultra 5 235T | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 14 | -2 |
| Потоки | 32 | 14 | -18 |
| Параметр | AMD Ryzen 9 8940HX | Core Ultra 5 235T | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.40 ГГц | 2.20 ГГц | -200 |
| Boost clock | 5.30 ГГц | 5.00 ГГц | -300 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | AMD Ryzen 9 8940HX | Core Ultra 5 235T | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | 192 КБ | ≠ |
| L2 | — | 3 МБ | ≠ |
| L3 | — | 24 МБ | ≠ |
| TDP | 55 Вт | 65 Вт | +10 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | AMD Ryzen 9 8940HX | Core Ultra 5 235T | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | Intel Socket 1851 | ≠ |
| Память | — | DDR5 | ≠ |
| PCI-E | — | 5 | ≠ |
| iGPU | — | Arc Xe-LPG Graphics 24EU | ≠ |
| Техпроцесс | — | 3 нм | ≠ |
| Релиз | — | 2025-01-07 | ≠ |
| MSRP | — | $247 | ≠ |
AMD Ryzen 9 8940HX и Intel Core Ultra 5 235T представляют разные подходы к проектированию высокопроизводительных систем. Первый чип базируется на архитектуре с огромным количеством потоков: 16 ядер и 32 потока позволяют эффективно распределять нагрузку в тяжелых вычислениях. Он работает при базовом TDP 55 Вт, что делает его более энергоэффективным для плотной компоновки. Частота в бусте достигает 5.3 ГГц. Intel Core Ultra 5 235T использует новый сокет LGA 1851. У него 14 ядер, но всего 14 потоков, что указывает на отсутствие гиперпоточности в привычном понимании или специфическую архитектуру малых ядер. Intel делает ставку на 24 МБ кэша L3 и более высокий лимит потребления в 65 Вт. Это дает чипу преимущество в сценариях, где важна работа с данными внутри процессора, а не просто количество вычислительных юнитов. AMD выигрывает по общей производительности, но Intel предлагает иную структуру распределения ресурсов. Выбор между ними сводится к тому, нужен ли вам монстр для многопоточного рендеринга или сбалансированный чип с упором на кэш.
Ryzen 9 8940HX за счет частоты и потоков обеспечит более стабильный FPS в киберспортивных дисциплинах.
На этом разрешении упор смещается на видеокарту, а разница в 1.7% станет незаметна.
32 потока AMD значительно ускорят компиляцию кода и рендеринг видео в Blender.
Большее количество ядер помогает быстрее обрабатывать веса нейросетей при работе на CPU.
Оба процессора избыточны для браузера и таблиц, отзывчивость будет одинаковой.
AMD Ryzen 9 8940HX предпочтительнее из-за превосходства в многопоточности, что критично для тяжелого софта.
Использование сокета LGA 1851 дает потенциал для апгрейда на будущие поколения Intel, в отличие от текущих мобильных решений.
Intel Core Ultra 5 235T имеет TDP 65 Вт против 55 Вт у AMD, поэтому под нагрузкой он потребует более массивное охлаждение.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.