Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от платформы: 273PQE лучше для игр за счет частоты, а 285T — для тихих сборок из-за низкого TDP.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core 9 273PQE | Core Ultra 9 285T | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 12 | 24 | +12 |
| Потоки | 24 | 24 | = |
| Параметр | Core 9 273PQE | Core Ultra 9 285T | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.40 ГГц | 1.40 ГГц | -2000 |
| Boost clock | 5.90 ГГц | 5.40 ГГц | -500 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core 9 273PQE | Core Ultra 9 285T | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 192 КБ | +112 |
| L2 | 2 МБ | 3 МБ | +1024 |
| L3 | 36 МБ | 36 МБ | = |
| TDP | 125 Вт | 35 Вт | -90 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core 9 273PQE | Core Ultra 9 285T | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | Intel Socket 1851 | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | DDR5 | ≠ |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | UHD Graphics 770 | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | ≠ |
| Техпроцесс | 10 нм | 3 нм | -7 |
| Релиз | 2026-03-09 | 2025-01-07 | ≠ |
| MSRP | $589 | $549 | -40 |
Перед нами два принципиально разных подхода к производительности. Core 9 273PQE — это представитель старой школы на сокете LGA 1700. Он делает ставку на агрессивный разгон и высокую частоту одного ядра, достигая 5.9 ГГц. Это типичный «горячий» чип с TDP 125 Вт, который требует массивного башенного кулера или СЖО. Core Ultra 9 285T работает на новой платформе LGA 1851. Здесь Intel изменила правила игры: 24 ядра при крайне скромном теплопакете в 35 Вт. Частота буста ниже — 5.4 ГГц, но архитектура позволяет эффективно распределять нагрузку. У обоих процессоров одинаковый объем кэша L3 (36 МБ), что уравнивает их в задачах, чувствительных к задержкам памяти. Однако разница в энергопотреблении колоссальная. 273PQE требует мощного блока питания и продуваемого корпуса. 285T можно поставить даже в компактный Mini-ITX корпус без риска перегреть систему. Выбор между ними — это выбор между максимальным FPS в играх и эффективностью новой архитектуры.
Высокая частота 5.9 ГГц дает преимущество в кадрах при низком разрешении.
Разница в производительности составляет всего 1.1%, что незаметно в реальной игре.
Большее количество ядер помогает при рендеринге, несмотря на меньшую частоту.
Многопоточность архитектуры Ultra эффективнее для работы с весами нейросетей.
Отзывчивость системы в браузере и простых программах выше за счет single-thread.
Если планируете менять процессор через год, берите Core Ultra 9 285T на новом сокете. Если бюджет ограничен — 273PQE.
Нет, вам понадобится крепление под LGA 1851, хотя сам чип почти не греется.
Core 9 273PQE из-за TDP 125 Вт заставит вентиляторы работать на высоких оборотах.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.