Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора системы. i5 13600KF лучше подходит для стационарного игрового ПК, а Ultra 7 255HX — для мощных ноутбуков.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i5 13600KF | Intel Core Ultra 7 255HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 20 | +6 |
| Потоки | 20 | 20 | = |
| Параметр | Core i5 13600KF | Intel Core Ultra 7 255HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.50 ГГц | 2.30 ГГц | -1200 |
| Boost clock | 5.10 ГГц | 5.20 ГГц | +100 |
| Разлочен | да | — | ≠ |
| Параметр | Core i5 13600KF | Intel Core Ultra 7 255HX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | — | ≠ |
| L2 | 2 МБ | — | ≠ |
| L3 | 24 МБ | — | ≠ |
| TDP | 125 Вт | 55 Вт | -70 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i5 13600KF | Intel Core Ultra 7 255HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1700 | SoC | ≠ |
| Память | DDR4, DDR5 | — | ≠ |
| PCI-E | 5 | — | ≠ |
| iGPU | — | — | — |
| Техпроцесс | 10 нм | — | ≠ |
| Релиз | 2022-09-27 | — | ≠ |
| MSRP | $294 | — | ≠ |
Перед нами два принципиально разных подхода к вычислениям. Core i5 13600KF — это классический десктопный процессор архитектуры Raptor Lake Refresh. Он работает на сокете LGA1700 и требует полноценного охлаждения из-за TDP в 125 Вт. У него есть честные 14 ядер (6 производительных и 8 энергоэффективных) и внушительные 24 МБ кэша L3, что критично для стабильного фреймрейта. Intel Core Ultra 7 255HX относится к мобильному сегменту на базе архитектуры Arrow Lake. Это SoC-решение с TDP всего 55 Вт. Несмотря на 20 ядер, его возможности ограничены рамками ноутбучного корпуса и отсутствием выделенного кэша L3 в привычном понимании. Разница в производительности между ними составляет всего 0.8%, что делает их почти равными в общих тестах. Однако разница в потреблении энергии и способе установки определяет их судьбу: один требует массивной башни или СЖО, другой живет внутри тонкого шасси с ограниченным теплопакетом.
i5 13600KF выигрывает за счет объема кэша L3, который снижает задержки в CPU-bound сценариях.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, и разница в 0.8% между чипами не будет заметна.
Ultra 7 255HX за счет большего количества ядер эффективнее в многопоточных вычислениях при малом потреблении.
Производительность почти идентична, выбор зависит от того, нужен вам стационарный сервер или ноутбук.
Ultra 7 255HX обеспечит ту же отзывчивость при гораздо меньшем нагреве устройства.
Если собираете ПК с нуля, i5 13600KF будет надежнее из-за кэша и возможности апгрейда охлаждения.
Нет, это мобильный чип с жестким лимитом TDP, разгон на нем практически невозможен.
При TDP 125 Вт и выше обязательна двухсекционная башня или система жидкостного охлаждения.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.