Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от конкретной модели ноутбука. Разница в 1.4% слишком мала, чтобы делать однозначный технический вывод без привязки к системе охлаждения.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 7 255H | Ryzen Ai 9 HX PRO 370 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 12 | -4 |
| Потоки | 16 | 24 | +8 |
| Параметр | Core Ultra 7 255H | Ryzen Ai 9 HX PRO 370 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.00 ГГц | 2.00 ГГц | = |
| Boost clock | 5.10 ГГц | 5.10 ГГц | = |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra 7 255H | Ryzen Ai 9 HX PRO 370 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 80 КБ | -112 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -2048 |
| L3 | 24 МБ | 16 МБ | -8 |
| TDP | 28 Вт | 28 Вт | = |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 7 255H | Ryzen Ai 9 HX PRO 370 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 2049 | AMD Socket FP8 | ≠ |
| Память | DDR5, LPDDR5X | DDR5, LPDDR5X | = |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Arc Graphics 140T | Radeon 890M | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм | +1 |
| Релиз | 2025-01-13 | 2025-01-06 | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Intel Core Ultra 7 255H и AMD Ryzen Ai 9 HX PRO 370 — это топовые решения для тонких, но мощных ноутбуков. Оба чипа работают в рамках TDP 28 Вт. Это значит, что производители будут бороться за каждый милливатт энергии, чтобы не превратить корпус в печку. Intel использует архитектуру с 16 ядрами и 16 потоками. Здесь нет гиперпоточности, зато есть 24 МБ кэша L3. AMD идет другим путем: 12 ядер, но уже 24 потока за счет SMT. У Ryzen объем кэша меньше — всего 16 МБ. Частоты у обоих процессоров в бусте достигают 5.1 ГГц. Intel использует разъем BGA 2049, что делает его распаянным решением. AMD работает на сокете FP8. В задачах, где важна многопоточность, Ryzen за счет потоков может казаться эффективнее. Intel же полагается на физическое количество ядер и объем кэша при работе с данными. Выбор между ними сегодня — это не спор о мегагерцах, а выбор между экосистемой и спецификой распределения нагрузки.
Intel выигрывает за счет большего кэша L3, что критично для минимального FPS в киберспортивных дисциплинах.
На таком разрешении упор идет в видеокарту, и разница между CPU нивелируется.
24 потока Ryzen лучше справляются с рендерингом и компиляцией кода.
Многопоточность AMD дает преимущество при запуске локальных LLM на процессоре.
Оба чипа избыточны для браузера и таблиц, отзывчивость будет одинаково высокой.
Если софт оптимизирован под многопоток (Blender), берите Ryzen. Если важна скорость работы с кэшем — Intel.
Нет, оба чипа являются распаянными решениями и не подлежат апгрейду.
При одинаковом TDP разница зависит от системы охлаждения конкретного ноутбука, а не от архитектуры чипа.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.