Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от конкретной задачи. Core Ultra 7 366H чуть эффективнее в общей производительности, но Ryzen Ai 9 HX 370 лучше справляется с многопоточными нагрузками за счет большего числа потоков.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 7 366H | Ryzen Ai 9 HX 370 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 12 | -4 |
| Потоки | 16 | 24 | +8 |
| Параметр | Core Ultra 7 366H | Ryzen Ai 9 HX 370 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.00 ГГц | 2.00 ГГц | = |
| Boost clock | 4.80 ГГц | 5.10 ГГц | +300 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra 7 366H | Ryzen Ai 9 HX 370 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 80 КБ | -112 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -1536 |
| L3 | 18 МБ | 16 МБ | -2 |
| TDP | 25 Вт | 28 Вт | +3 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 7 366H | Ryzen Ai 9 HX 370 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 2540 | AMD Socket FP8 | ≠ |
| Память | DDR5, LPDDR5X | DDR5, LPDDR5X | = |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Intel Xe3 Graphics | Radeon 890M | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм | +1 |
| Релиз | 2026-01-05 | — | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Intel и AMD выпустили новые мобильные решения для тонких ноутбуков и мощных ультрабуков. Core Ultra 7 366H базируется на архитектуре Intel BGA 2540. У него 16 ядер, но все они работают без гиперпоточности, что дает 16 потоков. Максимальная частота достигает 4.8 ГГц при кэше L3 в 18 МБ. Лимит энергопотребления составляет 25 Вт. Ryzen Ai 9 HX 370 использует сокет FP8. Здесь архитектура иная: 12 ядер выдают 24 потока. Частота буста выше — 5.1 ГГц, а кэш L3 чуть меньше, 16 МБ. TDP составляет 28 Вт. Разница в общей производительности между чипами ничтожна и составляет всего 0.5% в пользу Intel. Главное различие кроется в подходе к потокам. Intel делает ставку на физические ядра, AMD — на виртуализацию ресурсов. При одинаковом общем балле эти процессоры ведут себя по-разному в рендеринге и играх. Выбор между ними определяет не сухая цифра рейтинга, а то, как чип распределяет нагрузку при работе с памятью и задачами ИИ.
Core Ultra 7 366H выигрывает за счет большего объема L3 кэша и стабильности single-thread.
На таком разрешении упор идет в видеокарту, процессоры показывают идентичный результат.
Ryzen Ai 9 HX 370 быстрее в компиляции кода и рендеринге благодаря 24 потокам.
Разница в баллах минимальна, оба чипа справятся с локальными LLM примерно одинаково.
Intel обеспечивает чуть более быструю отзывчивость интерфейса при низком TDP.
Если важна скорость экспорта, берите Ryzen Ai 9 HX 370 из-за превосходства в многопоточности.
Нет, оба чипа распаяны на материнской плате (BGA и FP8), апгрейд невозможен.
Core Ultra 7 366H имеет более низкий TDP (25 Вт), что упрощает охлаждение в тонких корпусах.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.