Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от конкретной задачи: Core Ultra X7 368H лучше в однопотоке и офисном режиме, а Ryzen Ai 9 HX PRO 470 эффективнее в многопоточных нагрузках за счет большего числа потоков.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra X7 368H | Ryzen Ai 9 HX PRO 470 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 12 | -4 |
| Потоки | 16 | 24 | +8 |
| Параметр | Core Ultra X7 368H | Ryzen Ai 9 HX PRO 470 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.00 ГГц | 2.00 ГГц | = |
| Boost clock | 5.00 ГГц | 5.20 ГГц | +200 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra X7 368H | Ryzen Ai 9 HX PRO 470 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 80 КБ | -112 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -1536 |
| L3 | 18 МБ | 16 МБ | -2 |
| TDP | 25 Вт | 28 Вт | +3 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra X7 368H | Ryzen Ai 9 HX PRO 470 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 2540 | AMD Socket FP8 | ≠ |
| Память | LPDDR5X | DDR5, LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Arc B390 | Radeon 890M | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм | +1 |
| Релиз | 2026-01-05 | 2026-01-05 | = |
| MSRP | — | — | — |
Intel и AMD выпустили новые мобильные решения для тонких ноутбуков и рабочих станций. Core Ultra X7 368H построен на базе архитектуры Intel BGA 2540. У него 16 ядер, но все они работают с одним потоком, что дает 16 потоков в сумме. Частота в бусте достигает 5.0 ГГц, а объем кэша L3 составляет 18 МБ. Чип потребляет 25 Вт. Ryzen Ai 9 HX PRO 470 использует сокет FP8 и предлагает другую логику. Здесь всего 12 ядер, но благодаря технологии SMT у него 24 потока. Частота буста выше — 5.2 ГГц. Кэш L3 чуть меньше, 16 МБ. TDP составляет 28 Вт. Разница в производительности между ними минимальна. Intel выигрывает за счет архитектурных особенностей и чуть большего кэша, что помогает в задачах с низкой задержкой. AMD берет количеством потоков, которые критичны при рендеринге или тяжелых вычислениях. Выбор между ними — это спор между эффективностью одного ядра и мощью параллельных вычислений.
Core Ultra X7 368H лучше за счет большего кэша L3 и архитектуры, ориентированной на быстрый отклик.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, а разница в CPU почти не заметна.
Ryzen Ai 9 HX PRO 470 быстрее в рендеринге и компиляции благодаря 24 потокам.
Большее количество потоков помогает быстрее обрабатывать запросы LLM на процессоре.
Core Ultra X7 368H работает отзывчивее в браузерах и при работе с документами.
Если работа связана с видеомонтажом или 3D, Ryzen Ai 9 HX PRO 470 будет предпочтительнее из-за многопоточности.
Нет, оба чипа распаяны на плате (BGA и FP8), апгрейд невозможен.
Core Ultra X7 368H имеет более низкий TDP (25 Вт), что упрощает охлаждение в тонких корпусах.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.