Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от конкретной задачи. Intel выигрывает в чистой производительности на 1.6%, но AMD лучше справляется с многопоточными нагрузками за счет гиперпоточности.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra X7 368H | Ryzen Ai 9 HX 370 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 12 | -4 |
| Потоки | 16 | 24 | +8 |
| Параметр | Core Ultra X7 368H | Ryzen Ai 9 HX 370 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.00 ГГц | 2.00 ГГц | = |
| Boost clock | 5.00 ГГц | 5.10 ГГц | +100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra X7 368H | Ryzen Ai 9 HX 370 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 80 КБ | -112 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -1536 |
| L3 | 18 МБ | 16 МБ | -2 |
| TDP | 25 Вт | 28 Вт | +3 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra X7 368H | Ryzen Ai 9 HX 370 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 2540 | AMD Socket FP8 | ≠ |
| Память | LPDDR5X | DDR5, LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Arc B390 | Radeon 890M | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм | +1 |
| Релиз | 2026-01-05 | — | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Рынок мобильных процессоров перенасыщен решениями для тонких ноутбуков и игровых станций. Intel Core Ultra X7 368H и AMD Ryzen Ai 9 HX 370 — это попытка брендов закрепиться в сегменте мощных ультрабуков. Intel использует архитектуру с 16 физическими ядрами, но без поддержки виртуальных потоков, что дает ему преимущество в однопотоке. Его частота достигает 5.0 ГГц при TDP 25 Вт. AMD идет другим путем: 12 ядер и 24 потока позволяют чипу эффективнее распределять задачи в тяжелом софте. Ryzen работает на 28 Вт и имеет чуть более высокую частоту буста — 5.1 ГГц. Главное различие кроется в кэш-памяти L3: у Intel её 18 МБ, у AMD — 16 МБ. Это влияет на задержки при работе с играми. Оба чипа распаяны на материнских платах (BGA у Intel и FP8 у AMD), так что заменить их в будущем не получится. Выбор между ними сводится к тому, нужен ли вам упор на количество потоков или на архитектурную эффективность ядер.
Intel выигрывает за счет большего объема L3 кэша и архитектурного преимущества в однопотоке.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, разница между чипами нивелируется.
AMD забирает лидерство благодаря 24 потокам при компиляции кода или рендеринге.
Большее количество потоков помогает быстрее обрабатывать запросы LLM на CPU.
Intel обеспечивает более быструю реакцию интерфейса в простых задачах.
Если вы монтируете видео, берите Ryzen Ai 9 HX 370 из-за многопоточности. Для легкого дизайна хватит и Intel.
Нет, оба чипа имеют BGA или специализированные сокеты, которые припаиваются к плате.
AMD потребляет на 3 Вт больше, что требует чуть более массивной системы охлаждения в тонком корпусе.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.