Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от конкретной задачи: Core Ultra X7 368H лучше в однопотоке, а Ryzen Ai 9 HX 375 эффективнее в многопоточных нагрузках за счет гиперпоточности.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra X7 368H | Ryzen Ai 9 HX 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 12 | -4 |
| Потоки | 16 | 24 | +8 |
| Параметр | Core Ultra X7 368H | Ryzen Ai 9 HX 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.00 ГГц | 2.00 ГГц | = |
| Boost clock | 5.00 ГГц | 5.10 ГГц | +100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra X7 368H | Ryzen Ai 9 HX 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 80 КБ | -112 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -1536 |
| L3 | 18 МБ | 16 МБ | -2 |
| TDP | 25 Вт | 28 Вт | +3 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra X7 368H | Ryzen Ai 9 HX 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 2540 | AMD Socket FP8 | ≠ |
| Память | LPDDR5X | DDR5, LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Arc B390 | Radeon 890M | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм | +1 |
| Релиз | 2026-01-05 | — | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Intel и AMD выпустили новые мобильные решения для тонких ноутбуков с упором на энергоэффективность. Core Ultra X7 368H базируется на архитектуре Intel BGA 2540. У него 16 физических ядер, но нет гиперпоточности, поэтому он работает в режиме 16 потоков. Частота в бусте достигает 5.0 ГГц при кэше L3 объемом 18 МБ. TDP зафиксирован на уровне 25 Вт. Ryzen Ai 9 HX 375 использует сокет FP8. Здесь архитектура иная: 12 ядер, но благодаря технологии SMT чип выдает 24 потока. Частота буста чуть выше — 5.1 ГГц, а кэш L3 составляет 16 МБ. Лимит потребления здесь составляет 28 Вт. Главное отличие кроется в распределении ресурсов. Intel делает ставку на количество честных ядер и объем кэша. AMD полагается на плотность потоков. Разница в общем производительности между ними составляет всего 1.2% в пользу Intel, что делает их прямыми конкурентами в сегменте ультрабуков.
Core Ultra X7 368H выигрывает за счет большего кэша L3 и высокой производительности на ядро.
На таком разрешении упор идет в видеокарту, разница между чипами нивелируется.
Ryzen Ai 9 HX 375 лучше справляется с рендерингом и компиляцией благодаря 24 потокам.
Большее количество потоков помогает быстрее обрабатывать инструкции при работе с локальными LLM.
Core Ultra X7 368H обеспечивает более быструю отзывчивость интерфейса в простых задачах.
Если важна скорость рендеринга, выбирайте Ryzen Ai 9 HX 375 из-за превосходства в многопоточности.
Нет, оба чипа распаяны на материнской плате (BGA и FP8), апгрейд невозможен.
Core Ultra X7 368H имеет более низкий заявленный TDP (25 Вт против 28 Вт), что упрощает охлаждение.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.