Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от доступности конкретных моделей ноутбуков. Разница в 0.5% делает эти процессоры практически идентичными для реальных задач.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Ryzen Ai 9 HX 370 | Ryzen Ai 9 HX PRO 470 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 12 | 12 | = |
| Потоки | 24 | 24 | = |
| Параметр | Ryzen Ai 9 HX 370 | Ryzen Ai 9 HX PRO 470 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.00 ГГц | 2.00 ГГц | = |
| Boost clock | 5.10 ГГц | 5.20 ГГц | +100 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Ryzen Ai 9 HX 370 | Ryzen Ai 9 HX PRO 470 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 80 КБ | 80 КБ | = |
| L2 | 1 МБ | 1 МБ | = |
| L3 | 16 МБ | 16 МБ | = |
| TDP | 28 Вт | 28 Вт | = |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Ryzen Ai 9 HX 370 | Ryzen Ai 9 HX PRO 470 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | AMD Socket FP8 | AMD Socket FP8 | = |
| Память | DDR5, LPDDR5X | DDR5, LPDDR5X | = |
| PCI-E | 4 | 4 | = |
| iGPU | Radeon 890M | Radeon 890M | = |
| Техпроцесс | 4 нм | 4 нм | = |
| Релиз | — | 2026-01-05 | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
AMD представила линейку мобильных чипов на базе архитектуры Zen 5, чтобы усилить позиции в сегменте тонких и мощных ультрабуков. Ryzen Ai 9 HX 370 и его корпоративный собрат Ryzen Ai 9 HX PRO 470 построены на сокете FP8. Оба процессора имеют по 12 ядер и 24 потока. Технически они почти близнецы: одинаковый объем L3-кеша в 16 МБ и базовый TDP на уровне 28 Вт. Единственное заметное различие кроется в частотных характеристиках. Версия PRO 470 получила чуть более высокий буст — 5.2 ГГц против 5.1 ГГц у стандартной модели. Однако при такой мизерной разнице в тактовых частотах общая производительность колеблется в пределах погрешности. HX 370 показывает результат 18.7 балла, а PRO 470 — 18.6 балла. Это странно, учитывая преимущество в частоте у «прошки», но цифры говорят сами за себя. Основной упор AMD сделала на интеграцию NPU для задач искусственного интеллекта, что делает эти чипы актуальными для работы с локальными нейросетями. Выбор между ними сводится к поиску устройства с лучшей системой охлаждения и качественным экраном, а не к гонке за мегагерцами.
Разница в 0.1 ГГц не даст видимого прироста кадров в секунду.
В этом разрешении упор идет на видеокарту, процессоры справятся одинаково.
При рендеринге или компиляции кода 12 ядер отработают идентично.
Оба чипа оснащены мощным NPU для работы с LLM и генерацией контента.
Отзывчивость интерфейса и скорость открытия приложений будут одинаковыми.
Любой из этих чипов подходит благодаря архитектуре Zen 5 и выделенному NPU. Разницы в скорости генерации текста или картинок вы не заметите.
Нет, это мобильные чипы на сокете FP8, они распаяны непосредственно на материнской плате ноутбука.
TDP в 28 Вт — это умеренный показатель, но реальная температура зависит от толщины корпуса и конструкции системы охлаждения конкретной модели.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.