Arc Pro A60M vs B200

Победитель по сводному баллу — B200 (быстрее на 1910%).

vs
Поменять карты — альтернативы по соседнему рейтингу

Сводный балл

B200 быстрее на 1910% по сводному баллу.

Позиция в линейке

Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.

По сценариям

Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.

Гейминг −96%
4.2
98.2
AI-инференс −94%
3.7
64.4
3D-рендер −94%
5.5
97.9
Вычисления −95%
5.0
98.1
Энергоэффект. −55%
17.6
39.2
Arc Pro A60M B200

Плюсы и минусы

Arc Pro A60M

  • Производительность ниже на 95%
  • Энергопотребление ниже (95 Вт vs 1000 Вт, на 91% экономнее)
  • Меньше видеопамяти (8 ГБ vs 192 ГБ)
  • Есть RT-ядра (16) для трассировки лучей

B200

  • Производительность выше на 1910%
  • Энергопотребление выше (1000 Вт vs 95 Вт)
  • Больше видеопамяти (192 ГБ vs 8 ГБ)
  • Выше пик FP32 (74.5 TFLOPS vs 5.3)

Реальные бенчмарки

Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.

Geekbench 6 OpenCL
Arc Pro A60M
B200
346 048

Чип и ядра

ПараметрArc Pro A60MArc Pro A60MB200B200
АрхитектураXe-HPGBlackwell
ЧипDG2-256GB100
CUDA-ядра2 04818 944
RT-ядра16
Tensor-ядра592
ROPs6424
TMUs128592
Базовая частота900 МГц700 МГц
Boost-частота1 300 МГц1 965 МГц
FP32 пик5.33 TFLOPS74.45 TFLOPS
FP16 пик10.65 TFLOPS
Транзисторы11.5 млрд104.0 млрд
Площадь чипа269 мм²
Техпроцесс6 нм5 нм
Дата выпуска2023-06-062024-01-01

Память

ПараметрArc Pro A60MArc Pro A60MB200B200
Объём8 ГБ192 ГБ
ТипGDDR6HBM3e
Шина128 бит4 096 бит
Частота2 000 МГц2 000 МГц
Bandwidth256 ГБ/с8000 ГБ/с
L2 cache8 МБ50 МБ

Питание и форм-фактор

ПараметрArc Pro A60MArc Pro A60MB200B200
TDP95 Вт1 000 Вт
Рекомендуемый БП1 400 Вт
Разъём питания
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Длина
Слотов
HDMI
DisplayPort

Технологии и API

ПараметрArc Pro A60MArc Pro A60MB200B200
DirectX12.2
Vulkan1.4
OpenGL4.6
OpenCL3.03.0
CUDA10.0
DLSSда
FSR
XeSSда
Resizable BARдада