Arc Pro A60M vs H200 SXM 141 GB

Победитель по сводному баллу — H200 SXM 141 GB (быстрее на 1559%).

vs
Поменять карты — альтернативы по соседнему рейтингу

Сводный балл

H200 SXM 141 GB быстрее на 1559% по сводному баллу.

Позиция в линейке

Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.

По сценариям

Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.

Гейминг −94%
4.2
69.3
AI-инференс −96%
3.7
84.0
3D-рендер −92%
5.5
70.7
Вычисления −93%
5.0
74.2
Энергоэффект. −55%
17.6
39.5
Arc Pro A60M H200 SXM 141 GB

Плюсы и минусы

Arc Pro A60M

  • Производительность ниже на 94%
  • Энергопотребление ниже (95 Вт vs 700 Вт, на 86% экономнее)
  • Меньше видеопамяти (8 ГБ vs 141 ГБ)
  • Есть RT-ядра (16) для трассировки лучей

H200 SXM 141 GB

  • Производительность выше на 1559%
  • Энергопотребление выше (700 Вт vs 95 Вт)
  • Больше видеопамяти (141 ГБ vs 8 ГБ)
  • Выше пик FP32 (66.9 TFLOPS vs 5.3)

Чип и ядра

ПараметрArc Pro A60MArc Pro A60MH200 SXM 141 GBH200 SXM
АрхитектураXe-HPGHopper
ЧипDG2-256GH100
CUDA-ядра2 04816 896
RT-ядра16
Tensor-ядра528
ROPs6424
TMUs128528
Базовая частота900 МГц1 500 МГц
Boost-частота1 300 МГц1 980 МГц
FP32 пик5.33 TFLOPS66.91 TFLOPS
FP16 пик10.65 TFLOPS267.60 TFLOPS
Транзисторы11.5 млрд80.0 млрд
Площадь чипа269 мм²814 мм²
Техпроцесс6 нм5 нм
Дата выпуска2023-06-062024-11-18

Память

ПараметрArc Pro A60MArc Pro A60MH200 SXM 141 GBH200 SXM
Объём8 ГБ141 ГБ
ТипGDDR6HBM3e
Шина128 бит6 144 бит
Частота2 000 МГц1 593 МГц
Bandwidth256 ГБ/с4890 ГБ/с
L2 cache8 МБ50 МБ

Питание и форм-фактор

ПараметрArc Pro A60MArc Pro A60MH200 SXM 141 GBH200 SXM
TDP95 Вт700 Вт
Рекомендуемый БП1 100 Вт
Разъём питания8-pin EPS
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Длина
Слотов
HDMI
DisplayPort

Технологии и API

ПараметрArc Pro A60MArc Pro A60MH200 SXM 141 GBH200 SXM
DirectX12.2
Vulkan1.4
OpenGL4.6
OpenCL3.03.0
CUDA9.0
DLSS
FSR
XeSSда
Resizable BARдада