Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Radeon RX 5700 быстрее в играх за счет более современной архитектуры, но Quadro P6000 незаменима для тяжелых сцен с огромным объемом видеопамяти.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Quadro P6000Quadro P6000 | Radeon RX 5700RX 5700 |
|---|---|---|
| Архитектура | Pascal | RDNA 1.0 |
| Чип | GP102 | Navi 10 |
| CUDA-ядра | 3 840 | 2 304 |
| RT-ядра | — | — |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 144 |
| Базовая частота | 1 506 МГц | 1 465 МГц |
| Boost-частота | 1 645 МГц | 1 725 МГц |
| FP32 пик | 12.63 TFLOPS | 7.95 TFLOPS |
| FP16 пик | 0.20 TFLOPS | 15.90 TFLOPS |
| Транзисторы | 11.8 млрд | 10.3 млрд |
| Площадь чипа | 471 мм² | 251 мм² |
| Техпроцесс | 16 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2016-10-01 | 2019-07-07 |
| Параметр | Quadro P6000Quadro P6000 | Radeon RX 5700RX 5700 |
|---|---|---|
| Объём | 24 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR5X | GDDR6 |
| Шина | 384 бит | 256 бит |
| Частота | 1 127 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 433 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| L2 cache | 3 МБ | 4 МБ |
| Параметр | Quadro P6000Quadro P6000 | Radeon RX 5700RX 5700 |
|---|---|---|
| TDP | 250 Вт | 180 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 450 Вт |
| Разъём питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 268 мм |
| Слотов | 2 | 2 |
| HDMI | — | 1× 2.0b |
| DisplayPort | 4× 1.4a | 3× 1.4a |
| Параметр | Quadro P6000Quadro P6000 | Radeon RX 5700RX 5700 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 6.1 | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два принципиально разных подхода к железу. Quadro P6000 базируется на архитектуре Pascal и создавалась как рабочая станция для инженеров и дизайнеров. У неё 3840 ядер CUDA и внушительные 24 ГБ памяти GDDR5X. Это чип для тех, кому нужно держать в видеопамяти огромные текстуры или сложные 3D-сцены целиком. Radeon RX 5700 — это типичный игровой продукт архитектуры RDNA. Здесь 2304 потоковых процессора и 8 ГБ скоростной памяти GDDR6. Разница в назначении видна сразу. Quadro потребляет 250 Вт и требует серьезного охлаждения, тогда как Radeon укладывается в 180 Вт. Если Quadro — это грузовик с огромным прицепом, то Radeon — это легкий спортивный седан. Один везет много, другой едет быстрее на коротких дистанциях. Выбор зависит от того, работаете вы с данными или запускаете Cyberpunk 2077.
Radeon выигрывает за счет архитектуры, но 8 ГБ памяти станут узким местом в современных проектах.
Это идеальный сценарий для RX 5700, где она показывает стабильный фреймрейт.
Quadro побеждает благодаря 24 ГБ VRAM, что позволяет запускать большие языковые модели (LLM).
CUDA-ядра и огромный объем памяти делают Quadro лидером в Blender и V-Ray.
Radeon выдает больше полезной игровой работы на каждый потраченный ватт.
Однозначно Quadro P6000. Для работы с весами моделей и Stable Diffusion объем памяти важнее чистой скорости чипа.
Будет сложно. 8 ГБ памяти быстро забьются, что приведет к тормозам таймлайна.
Да, с учетом TDP 250 Вт и скачков нагрузки лучше иметь БП от 700 Вт с хорошим запасом.