Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Quadro RTX 4000 выигрывает за счет архитектуры Turing и поддержки CUDA, что делает её приоритетным выбором для работы с графикой и нейросетями.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Quadro RTX 4000Quadro RTX 4000 | Radeon RX 5700RX 5700 |
|---|---|---|
| Архитектура | Turing | RDNA 1.0 |
| Чип | TU104 | Navi 10 |
| CUDA-ядра | 2 304 | 2 304 |
| RT-ядра | 36 | — |
| Tensor-ядра | 288 | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Базовая частота | 1 005 МГц | 1 465 МГц |
| Boost-частота | 1 545 МГц | 1 725 МГц |
| FP32 пик | 7.12 TFLOPS | 7.95 TFLOPS |
| FP16 пик | 14.24 TFLOPS | 15.90 TFLOPS |
| Транзисторы | 13.6 млрд | 10.3 млрд |
| Площадь чипа | 545 мм² | 251 мм² |
| Техпроцесс | 12 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2018-11-13 | 2019-07-07 |
| Параметр | Quadro RTX 4000Quadro RTX 4000 | Radeon RX 5700RX 5700 |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 256 бит |
| Частота | 1 625 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 416 ГБ/с | 448 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 4 МБ |
| Параметр | Quadro RTX 4000Quadro RTX 4000 | Radeon RX 5700RX 5700 |
|---|---|---|
| TDP | 160 Вт | 180 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 450 Вт |
| Разъём питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 268 мм |
| Слотов | 1 | 2 |
| HDMI | — | 1× 2.0b |
| DisplayPort | 3× 1.4a | 3× 1.4a |
| Параметр | Quadro RTX 4000Quadro RTX 4000 | Radeon RX 5700RX 5700 |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| CUDA | 7.5 | — |
| DLSS | да | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами два чипа из разных миров. Quadro RTX 4000 базируется на архитектуре NVIDIA Turing и создана для профессиональных рабочих станций. Она использует специализированные ядра RT для трассировки лучей. Radeon RX 5700 построена на архитектуре RDNA от AMD и ориентирована на массовый игровой сегмент. У них одинаковое количество ядер — 2304 — и идентичный объем видеопамяти 8.0 ГБ GDDR6. Однако под капотом кроется разница в подходах к обработке данных. Quadro потребляет 160 Вт, тогда как Radeon требует 180 Вт. Это означает, что NVIDIA работает эффективнее при схожей нагрузке. Если Radeon — это решение для тех, кому нужно запустить Cyberpunk 2077 без переплаты, то Quadro — инструмент для инженеров и дизайнеров. Разница в производительности составляет 5.4% в пользу NVIDIA, но в специфических задачах вроде рендеринга или работы с тензорными ядрами этот разрыв будет гораздо заметнее.
Radeon RX 5700 лучше справляется с игровыми задачами, хотя в 4K обе карты будут чувствовать себя тяжело.
RX 5700 является более логичным выбором для этого разрешения благодаря оптимизации под игровые движки.
Quadro RTX 4000 доминирует здесь за счет CUDA и тензорных ядер, необходимых для Stable Diffusion и LLM.
Для Blender и V-Ray архитектура NVIDIA с ядрами CUDA работает быстрее и стабильнее.
Quadro выдает больше полезной работы на каждый ватт при потреблении 160 Вт против 180 Вт у AMD.
Однозначно Quadro RTX 4000. Библиотеки вроде PyTorch и TensorFlow оптимизированы под CUDA, что критично для скорости обучения.
Да, она справится с базовым монтажом, но в профессиональных пакетах NVIDIA будет работать быстрее за счет аппаратных кодировщиков.
У Quadro RTX 4000 компактное охлаждение, рассчитанное на рабочие станции. В тесном игровом корпусе без продува может быть жарко.