Карты равны по производительности — разница менее 0.5%. Различаются по сценариям и характеристикам.
Radeon Pro 5700 выигрывает в чистой производительности за счет большего числа ядер, но W6600M лучше подходит для мобильных рабочих станций из-за низкого энергопотребления.
Загружается каталог…
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Radeon Pro 5700Pro 5700 | Radeon Pro W6600MPro W6600M |
|---|---|---|
| Архитектура | RDNA 1.0 | RDNA 2.0 |
| Чип | Navi 10 | Navi 23 |
| Stream Processors | 2 304 | 1 792 |
| RT-ядра | — | 28 |
| Tensor-ядра | — | — |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Базовая частота | 1 243 МГц | 1 224 МГц |
| Boost-частота | 1 350 МГц | 2 034 МГц |
| FP32 пик | 6.22 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| FP16 пик | 12.44 TFLOPS | 14.58 TFLOPS |
| Транзисторы | 10.3 млрд | 11.1 млрд |
| Площадь чипа | 251 мм² | 237 мм² |
| Техпроцесс | 7 нм | 7 нм |
| Дата выпуска | 2020-08-04 | 2021-06-08 |
| Параметр | Radeon Pro 5700Pro 5700 | Radeon Pro W6600MPro W6600M |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| Частота | 1 500 МГц | 1 750 МГц |
| Bandwidth | 384 ГБ/с | 224 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 2 МБ |
| Параметр | Radeon Pro 5700Pro 5700 | Radeon Pro W6600MPro W6600M |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 90 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | — |
| Разъём питания | — | — |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | — | — |
| Слотов | — | — |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | — | — |
| Параметр | Radeon Pro 5700Pro 5700 | Radeon Pro W6600MPro W6600M |
|---|---|---|
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| CUDA | — | — |
| DLSS | — | — |
| FSR | — | да |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Эти видеокарты относятся к профессиональным решениям, но работают в разных весовых категориях. Radeon Pro 5700 базируется на архитектуре RDNA 1 и предназначена для стационарных систем. У неё 2304 вычислительных блока и теплопакет 130 Вт. Это решение для десктопов, где есть место под массивный радиатор и блок питания с запасом. Radeon Pro W6600M построена на более свежей архитектуре RDNA 2. Она создана специально для тонких мобильных рабочих станций. Здесь всего 1792 ядра, а лимит потребления ограничен 90 Вт. Несмотря на меньшее количество ядер, новая микроархитектура помогает сократить разрыв в задачах, где важна эффективность каждого транзистора. Обе карты имеют по 8 ГБ видеопамяти стандарта GDDR6. Этого объема хватит для работы с текстурами среднего разрешения или небольшими 3D-сценами. Однако разница в архитектурах определяет их судьбу: 5700 берет грубой силой, а W6600M — современными инструкциями и экономией энергии.
5700 справится лучше за счет большего количества ядер, но обе карты будут испытывать трудности в тяжелых проектах.
Разница в 6.1% делает 5700 более предпочтительной для стабильного фреймрейта в этом разрешении.
Объем VRAM у обеих карт одинаковый — 8 ГБ, что является главным ограничением для локальных нейросетей.
Для Blender или V-Ray важна сырая мощность ядер, где 5700 лидирует.
W6600M выдает лучший результат на один ватт затраченной энергии.
Если у вас стационарный ПК, выбирайте Radeon Pro 5700. Если работаете на ноутбуке — W6600M.
Да, разница в TDP составляет 40 Вт, что заметно снизит нагрев системы и нагрузку на БП.
Для простых моделей и текстур — да. Для тяжелых сцен в Octane или Redshift этого объема будет мало.