Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от форм-фактора системы. Core Ultra 5 245 лучше для стационарных ПК из-за большего кеша, а Core Ultra X9 388H — для ультрабуков.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 5 245 | Core Ultra X9 388H | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 16 | +2 |
| Потоки | 14 | 16 | +2 |
| Параметр | Core Ultra 5 245 | Core Ultra X9 388H | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.50 ГГц | 2.10 ГГц | -1400 |
| Boost clock | 5.10 ГГц | 5.10 ГГц | = |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra 5 245 | Core Ultra X9 388H | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 192 КБ | = |
| L2 | 3 МБ | 3 МБ | = |
| L3 | 24 МБ | 18 МБ | -6 |
| TDP | 65 Вт | 25 Вт | -40 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 5 245 | Core Ultra X9 388H | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1851 | Intel BGA 2540 | ≠ |
| Память | DDR5 | LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 5 | = |
| iGPU | Arc Xe-LPG Graphics 64EU | Arc B390 | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 3 нм | = |
| Релиз | 2025-01-07 | 2026-01-05 | ≠ |
| MSRP | $270 | — | ≠ |
Intel представила две разные по своей сути архитектуры. Core Ultra 5 245 базируется на сокете LGA 1851 и предназначен для сборки настольных компьютеров. У него 14 ядер и 14 потоков с частотой до 5.1 ГГц. Главная фишка здесь — объем L3-кеша в 24 МБ, что помогает в играх. Его TDP составляет 65 Вт, поэтому потребуется обычная башня или СЖО. Core Ultra X9 388H работает на распаянном BGA 2540. Это мобильный чип для тонких устройств. Несмотря на 16 ядер и 16 потоков, он ограничен лимитом потребления в 25 Вт. Кеш L3 здесь меньше — всего 18 МБ. Разница в производительности между ними составляет всего 1.9% в пользу настольного решения. Выбирая между ними, вы выбираете не мощность, а тип устройства: мощный системный блок или компактный ноутбук.
Core Ultra 5 245 выигрывает за счет 24 МБ кеша L3, что критично для минимального FPS.
На этом разрешении упор идет на видеокарту, поэтому разница в 1.9% незаметна.
Настольный чип стабильнее держит нагрузку при рендере благодаря 65 Вт TDP.
Производительность почти идентична, выбор зависит от доступного объема общей памяти системы.
Для офисных задач мобильный чип эффективнее из-за низкого нагрева и энергопотребления.
Для игрового ПК берите Core Ultra 5 245. Большой кеш L3 и возможность смены процессора на сокете 1851 важнее лишних двух ядер.
Нет, этот чип имеет разъем BGA, он припаян к материнской плате ноутбука или мини-ПК.
При TDP 65 Вт хватит качественного кулера с 4-5 тепловыми трубками, но для разгона лучше смотреть на СЖО.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.