Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от мобильности системы. 366H эффективнее в тонких ноутбуках за счет низкого TDP, а 251HX лучше подходит для тяжелых игровых станций.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 7 366H | Intel Core Ultra 7 251HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 18 | +2 |
| Потоки | 16 | 18 | +2 |
| Параметр | Core Ultra 7 366H | Intel Core Ultra 7 251HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.00 ГГц | 2.50 ГГц | +500 |
| Boost clock | 4.80 ГГц | 5.10 ГГц | +300 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra 7 366H | Intel Core Ultra 7 251HX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | — | ≠ |
| L2 | 3 МБ | — | ≠ |
| L3 | 18 МБ | — | ≠ |
| TDP | 25 Вт | 45 Вт | +20 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 7 366H | Intel Core Ultra 7 251HX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 2540 | SoC | ≠ |
| Память | DDR5, LPDDR5X | — | ≠ |
| PCI-E | 5 | — | ≠ |
| iGPU | Intel Xe3 Graphics | — | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | — | ≠ |
| Релиз | 2026-01-05 | — | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Линейка Core Ultra разделяет мобильные процессоры на разные классы энергопотребления. Core Ultra 7 366H относится к серии H, где упор сделан на энергоэффективность и баланс. У него 16 ядер и 16 потоков с частотой до 4.8 ГГц. Главная фишка здесь — наличие 18 МБ кэша L3 и низкий TDP в 25 Вт. Это решение для компактных ультрабуков, которые должны долго жить от батареи. Intel Core Ultra 7 251HX работает по другим правилам. Это чип серии HX с повышенным лимитом мощности до 45 Вт. Здесь больше ядер — 18 физических ядер и 18 потоков. Частота в бусте достигает 5.1 ГГц, что дает преимущество в однопоточных задачах. Однако у 251HX отсутствует выделенный кэш L3 в привычном понимании архитектуры, что делает его зависимым от пропускной способности памяти. Разница в производительности между ними составляет всего 1.7% в пользу 366H, но эта цифра не учитывает разницу в тепловыделении и автономности.
Наличие 18 МБ кэша L3 помогает 366H лучше справляться с задержками в процессорозависимых играх.
При таком разрешении упор идет на видеокарту, поэтому разница в чипах становится незаметной.
18 ядер и повышенный TDP позволяют 251HX быстрее завершать многопоточные рендеры.
366H показывает чуть лучший результат в общих тестах, что важно для работы локальных моделей.
Энергоэффективность и кэш делают 366H более отзывчивым при работе от аккумулятора.
Core Ultra 7 366H. Он потребляет меньше энергии и не заставит ноутбук перегреваться в руках.
Нет, оба чипа распаяны на материнской плате (BGA/SoC) и не подлежат замене пользователем.
251HX требует массивного охлаждения из-за TDP 45 Вт, в то время как 366H работает при 25 Вт.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.