Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от приоритетов: Intel лучше для многопоточных задач за счет ядер, а Ryzen выигрывает в энергоэффективности.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Intel Core Ultra 7 251HX | Ryzen Ai 9 HX 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 18 | 12 | -6 |
| Потоки | 18 | 24 | +6 |
| Параметр | Intel Core Ultra 7 251HX | Ryzen Ai 9 HX 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 2.50 ГГц | 2.00 ГГц | -500 |
| Boost clock | 5.10 ГГц | 5.10 ГГц | = |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Intel Core Ultra 7 251HX | Ryzen Ai 9 HX 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | — | 80 КБ | ≠ |
| L2 | — | 1 МБ | ≠ |
| L3 | — | 16 МБ | ≠ |
| TDP | 45 Вт | 28 Вт | -17 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Intel Core Ultra 7 251HX | Ryzen Ai 9 HX 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | SoC | AMD Socket FP8 | ≠ |
| Память | — | DDR5, LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | — | 4 | ≠ |
| iGPU | — | Radeon 890M | ≠ |
| Техпроцесс | — | 4 нм | ≠ |
| Релиз | — | — | — |
| MSRP | — | — | — |
Intel Core Ultra 7 251HX и Ryzen Ai 9 HX 375 представляют разные подходы к мобильной производительности. Intel делает ставку на количество вычислительных блоков. У этого чипа 18 ядер и 18 потоков, что помогает в тяжелых сценариях, но требует больше питания. Базовый TDP составляет 45 Вт. Частота в бусте достигает 5.1 ГГц. AMD использует архитектуру Zen 5 в сокете FP8. Здесь всего 12 ядер, но они работают с 24 потоками. Это дает преимущество в многозадачности при меньшем потреблении энергии. TDP у Ryzen составляет всего 28 Вт. При одинаковой максимальной частоте 5.1 ГГц чип от AMD работает значительно холоднее. В распоряжении Ryzen есть 16 МБ кэша L3, что критично для игр. Intel в этой модели не указывает объем L3 в спецификациях, что может стать узким местом в некоторых движках. Разница в общем перформансе между ними составляет всего 1.6% в пользу AMD.
Ryzen выигрывает за счет 16 МБ кэша L3, который важен для минимального времени кадра.
На таком разрешении упор идет в видеокарту, поэтому разница в CPU почти не заметна.
18 физических ядер Intel помогут быстрее завершить рендер или компиляцию кода.
24 потока Ryzen эффективнее справляются с математическими задачами LLM на CPU.
Ryzen обеспечивает ту же отзывчивость при гораздо меньшем нагреве и расходе батареи.
Если важна скорость рендеринга, берите Intel с его 18 ядрами. Если важна мобильность и работа от сети — Ryzen.
Да, TDP в 45 Вт требует массивной системы охлаждения, в то время как 28 Вт у AMD гораздо проще охладить.
Смысл есть, так как большее количество потоков и оптимизация архитектуры дают преимущество в локальных нейросетях.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.