Core Ultra 7 356H vs Ryzen Ai 9 HX 375

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от конкретной задачи: Ryzen выигрывает в многопотоке, а Intel эффективнее в задачах с малым потреблением.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore Ultra 7 356HRyzen Ai 9 HX 375Δ
Ядра1612-4
Потоки1624+8

Частоты

ПараметрCore Ultra 7 356HRyzen Ai 9 HX 375Δ
Base clock1.90 ГГц2.00 ГГц+100
Boost clock4.70 ГГц5.10 ГГц+400
Разлочен=

Кеш и TDP

ПараметрCore Ultra 7 356HRyzen Ai 9 HX 375Δ
L1 (per core)192 КБ80 КБ-112
L23 МБ1 МБ-1536
L318 МБ16 МБ-2
TDP25 Вт28 Вт+3
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore Ultra 7 356HRyzen Ai 9 HX 375Δ
СокетIntel BGA 2540AMD Socket FP8
ПамятьDDR5, LPDDR5XDDR5, LPDDR5X=
PCI-E54
iGPUIntel Xe3 GraphicsRadeon 890M
Техпроцесс3 нм4 нм+1
Релиз2026-01-05
MSRP

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core Ultra 7 356H vs Ryzen Ai 9 HX 375 — детальный разбор

Intel Core Ultra 7 356H и AMD Ryzen Ai 9 HX 375 — это мобильные процессоры для тонких ноутбуков и ультрабуков. Оба чипа ориентированы на работу с нейросетями, но используют разные подходы к распределению ресурсов. Intel базируется на архитектуре с 16 ядрами и 16 потоками, где упор сделан на эффективное управление питанием при TDP 25 Вт. У него больше кэша L3 — 18 МБ, что помогает в играх. AMD Ryzen Ai 9 HX 375 работает по другой логике: здесь всего 12 ядер, но благодаря гиперпоточности получается 24 потока. Частота буста у Ryzen выше — 5.1 ГГц против 4.7 ГГц у конкурента. Процессор от AMD требует чуть больше энергии (28 Вт) и имеет 16 МБ кэша L3. Разница в общей производительности между ними составляет всего 1.4%. При выборе стоит смотреть не на общие баллы, а на то, как чип ведет себя под нагрузкой в конкретном софте.

👍 Сильные стороны Core Ultra 7 356H

  • Больше кэша L3 (18 МБ)
  • Ниже базовое энергопотребление (25 Вт)
  • Выше количество физических ядер (16 штук)

👍 Сильные стороны Ryzen Ai 9 HX 375

  • Высокая частота буста (5.1 ГГц)
  • Превосходство в многопоточных задачах за счет 24 потоков
  • Более высокая общая производительность

По сценариям

Гейминг 1080p Core Ultra 7 356H

Intel выигрывает за счет большего объема кэша L3, что критично для минимального FPS.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет на видеокарту, разница в процессорах станет почти незаметной.

Продуктивность Ryzen Ai 9 HX 375

24 потока Ryzen справятся с рендерингом и компиляцией быстрее.

AI на CPU Ryzen Ai 9 HX 375

Многопоточность AMD дает преимущество при запуске локальных LLM на CPU.

Офис Core Ultra 7 356H

Intel обеспечит отличную отзывчивость системы при меньшем нагреве и потреблении.

FAQ

Что лучше взять для работы с видео в 2025 году?

Если важна скорость экспорта, выбирайте Ryzen Ai 9 HX 375 из-за большего числа потоков.

Можно ли будет заменить эти процессоры позже?

Нет, оба чипа распаяны на материнской плате (BGA у Intel и FP8 у AMD), апгрейд невозможен.

Какой процессор будет сильнее греться?

Ryzen Ai 9 HX 375 имеет TDP 28 Вт, поэтому в тонких корпусах он может требовать более агрессивного охлаждения.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.