Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от конкретной задачи: Intel лучше подходит для работы с потоками без гиперпоточности, а Ryzen выигрывает в многопоточных нагрузках за счет 24 потоков.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra X7 358H | Ryzen Ai 9 HX 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 12 | -4 |
| Потоки | 16 | 24 | +8 |
| Параметр | Core Ultra X7 358H | Ryzen Ai 9 HX 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.90 ГГц | 2.00 ГГц | +100 |
| Boost clock | 4.80 ГГц | 5.10 ГГц | +300 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra X7 358H | Ryzen Ai 9 HX 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 80 КБ | -112 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -2048 |
| L3 | 18 МБ | 16 МБ | -2 |
| TDP | 25 Вт | 28 Вт | +3 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra X7 358H | Ryzen Ai 9 HX 375 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 2540 | AMD Socket FP8 | ≠ |
| Память | LPDDR5X | DDR5, LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Arc B390 | Radeon 890M | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм | +1 |
| Релиз | 2026-01-05 | — | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Intel Core Ultra X7 358H и AMD Ryzen Ai 9 HX 375 — это свежие решения для тонких игровых ноутбуков и мощных ультрабуков. Intel использует архитектуру с 16 физическими ядрами, но без технологии Hyper-Threading, что дает ровно 16 потоков. Чип работает на сокете BGA 2540 и имеет чуть больший объем L3 кеша — 18 МБ против 16 МБ у конкурента. Его основной упор сделан на энергоэффективность при TDP 25 Вт. AMD идет другим путем. Ryzen Ai 9 HX 375 базируется на 12 ядрах, но благодаря SMT-технологии выдает 24 потока. Это дает ему преимущество в задачах, где важна плотность вычислений. Частота буста здесь выше — 5.1 ГГц против 4.8 ГГц у Intel. Процессор использует сокет FP8 и потребляет чуть больше энергии (28 Вт). Разница в общей производительности между ними составляет всего 1.3%, что делает их прямыми конкурентами в сегменте мобильных станций.
Intel выигрывает за счет большего объема L3 кеша, что критично для минимального времени кадра.
На таком разрешении упор идет на видеокарту, разница в CPU почти не заметна.
Ryzen за счет 24 потоков быстрее справится с рендерингом или компиляцией кода.
Большее количество потоков помогает при запуске локальных LLM на процессоре.
Оба чипа обеспечивают мгновенный отклик интерфейса и браузера.
Ryzen Ai 9 HX 375 будет эффективнее за счет превосходства в многопоточных вычислениях.
Нет, оба чипа распаяны на материнской плате (BGA у Intel и сокетная привязка у AMD в мобильных решениях).
Ryzen имеет TDP 28 Вт, поэтому при пиковых нагрузках он потребует более массивную систему охлаждения.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.