Победитель по сводному баллу — RTX 2000 Ada Generation (быстрее на 49%).
RTX 2000 Ada Generation забирает победу благодаря двукратному объему видеопамяти и вдвое меньшему потреблению энергии при более высокой производительности.
Загружается каталог…
RTX 2000 Ada Generation быстрее на 49% по сводному баллу.
Где обе карты находятся относительно референс-GPU разных тиров.
Сравнение по 5 component-баллам. Шкала 0-100, где 100 — лидер по этому сценарию во всей нашей базе.
Усреднённые результаты из публичных баз: PassMark, Geekbench Browser, 3DMark Hall of Fame.
| Параметр | Quadro RTX 4000Quadro RTX 4000 | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Архитектура | Turing | Ada Lovelace |
| Чип | TU104 | AD107 |
| CUDA-ядра | 2 304 | 2 816 |
| RT-ядра | 36 | 22 |
| Tensor-ядра | 288 | 88 |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
| Базовая частота | 1 005 МГц | 1 620 МГц |
| Boost-частота | 1 545 МГц | 2 130 МГц |
| FP32 пик | 7.12 TFLOPS | 12.00 TFLOPS |
| FP16 пик | 14.24 TFLOPS | 12.00 TFLOPS |
| Транзисторы | 13.6 млрд | 18.9 млрд |
| Площадь чипа | 545 мм² | 159 мм² |
| Техпроцесс | 12 нм | 5 нм |
| Дата выпуска | 2018-11-13 | 2024-02-12 |
| Параметр | Quadro RTX 4000Quadro RTX 4000 | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Объём | 8 ГБ | 16 ГБ |
| Тип | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина | 256 бит | 128 бит |
| Частота | 1 625 МГц | 2 000 МГц |
| Bandwidth | 416 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| L2 cache | 4 МБ | 12 МБ |
| Параметр | Quadro RTX 4000Quadro RTX 4000 | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| TDP | 160 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 250 Вт |
| Разъём питания | 1x 8-pin | — |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 168 мм |
| Слотов | 1 | 2 |
| HDMI | — | — |
| DisplayPort | 3× 1.4a | 4× 1.4a |
| Параметр | Quadro RTX 4000Quadro RTX 4000 | RTX 2000 Ada GenerationRTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | да | да |
| FSR | — | — |
| XeSS | — | — |
| Resizable BAR | да | да |
Перед нами столкновение двух разных эпох. Quadro RTX 4000 базируется на архитектуре Turing, которая вышла в конце 2018 года. Это старая рабочая лошадка для CAD-систем и базового рендеринга. Она имеет 2304 ядра CUDA и 8 ГБ памяти GDDR6. Карта требует 160 Вт питания и заметно греется под нагрузкой. RTX 2000 Ada Generation — это представитель новой архитектуры Ada Lovelace. NVIDIA перенесла современные технологии в компактный форм-фактор. Здесь уже 2816 ядер CUDA и, что важнее, 16 ГБ видеопамяти GDDR6. Это меняет правила игры для работы с тяжелыми сценами. Потребление упало до 70 Вт. Карта работает эффективнее, не требуя мощного блока питания или массивного охлаждения. Разница в архитектурах определяет всё: Ada Lovelace лучше справляется с трассировкой лучей и тензорными вычислениями за счет обновленных RT и Tensor ядер.
RTX 2000 Ada даст больше кадров за счет архитектуры, но обе карты не предназначены для тяжелого 4K-гейминга.
Ada Generation работает стабильнее и быстрее в современных проектах.
16 ГБ памяти критически важны для запуска локальных LLM или генерации изображений в Stable Diffusion.
В Blender и V-Ray преимущество у Ada за счет большего объема VRAM и новых ядер.
RTX 2000 Ada выдает гораздо больше полезной работы на каждый потраченный ватт.
Однозначно RTX 2000 Ada. Для работы с весами моделей объем памяти важнее, чем количество ядер, а здесь его в два раза больше.
Да, если у вас ограничен бюджет и софт требует именно серию Quadro, но по факту Ada Generation будет быстрее во всём.
Нет, TDP в 70 Вт делает её очень холодной. Она почти не требует продуваемого пространства.