Core i9 13900E vs Core Ultra 9 285T

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от платформы: 13900E лучше для многопоточных задач за счет гиперпоточности, а 285T — для энергоэффективных сборок.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore i9 13900ECore Ultra 9 285TΔ
Ядра2424=
Потоки3224-8

Частоты

ПараметрCore i9 13900ECore Ultra 9 285TΔ
Base clock1.80 ГГц1.40 ГГц-400
Boost clock5.20 ГГц5.40 ГГц+200
Разлочен=

Кеш и TDP

ПараметрCore i9 13900ECore Ultra 9 285TΔ
L1 (per core)80 КБ192 КБ+112
L22 МБ3 МБ+1024
L336 МБ36 МБ=
TDP65 Вт35 Вт-30
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore i9 13900ECore Ultra 9 285TΔ
СокетIntel Socket 1700Intel Socket 1851
ПамятьDDR4, DDR5DDR5
PCI-E55=
iGPUUHD Graphics 770Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Техпроцесс10 нм3 нм-7
Релиз2023-01-042025-01-07
MSRP$549

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core i9 13900E vs Core Ultra 9 285T — детальный разбор

Intel представила два разных взгляда на флагманский сегмент. Core i9 13900E базируется на старом сокете LGA 1700 и архитектуре Raptor Lake Refresh. У него 24 ядра и 32 потока, что дает преимущество в тяжелых вычислениях. Несмотря на TDP 65 Вт, этот чип требует серьезного охлаждения при нагрузке. Core Ultra 9 285T переезжает на новый сокет LGA 1851. Здесь архитектура стала другой, а количество потоков сократилось до 24. Главная фишка новинки — экстремально низкое потребление в 35 Вт при более высокой частоте буста 5.4 ГГц. Кеш L3 у обоих процессоров идентичен и составляет 36 МБ. Выбор между ними — это не только спор о частотах, но и вопрос смены материнской платы. Если у вас уже есть топовая плата Z790, 13900E выглядит логичным завершением цикла. Если вы собираете систему с нуля, Core Ultra 9 предлагает более современную базу.

👍 Сильные стороны Core i9 13900E

  • Наличие 32 потоков для рендеринга
  • Поддержка проверенного сокета LGA 1700
  • Выше производительность в многопотоке

👍 Сильные стороны Core Ultra 9 285T

  • Частота буста 5.4 ГГц
  • Очень низкое TDP 35 Вт
  • Новая платформа LGA 1851
  • Лучшая энергоэффективность на ватт

По сценариям

Гейминг 1080p Core Ultra 9 285T

Выше частота на ядро, что критично для минимального FPS.

Гейминг 1440p паритет

Разница в производительности нивелируется нагрузкой на видеокарту.

Продуктивность Core i9 13900E

32 потока против 24 дают преимущество в компиляции и рендере.

AI на CPU Core i9 13900E

Большее количество потоков ускоряет работу с весами моделей.

Офис Core Ultra 9 285T

Процессор почти не греется и работает бесшумно.

FAQ

Что лучше брать для работы с видео в 2026 году?

Для монтажа 13900E будет полезнее из-за большего числа потоков.

Подойдет ли мой старый кулер для Core Ultra 9 285T?

Крепления LGA 1851 отличаются от LGA 1700, проверьте совместимость рамки.

Какой процессор будет меньше греться?

Core Ultra 9 285T потребляет всего 35 Вт, он холоднее в разы.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.