Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от доступности конкретных моделей ноутбуков. Разрыв в производительности составляет всего 0.9% в пользу AMD.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra X7 358H | Ryzen Ai 9 HX 370 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 16 | 12 | -4 |
| Потоки | 16 | 24 | +8 |
| Параметр | Core Ultra X7 358H | Ryzen Ai 9 HX 370 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 1.90 ГГц | 2.00 ГГц | +100 |
| Boost clock | 4.80 ГГц | 5.10 ГГц | +300 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra X7 358H | Ryzen Ai 9 HX 370 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 80 КБ | -112 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -2048 |
| L3 | 18 МБ | 16 МБ | -2 |
| TDP | 25 Вт | 28 Вт | +3 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra X7 358H | Ryzen Ai 9 HX 370 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel BGA 2540 | AMD Socket FP8 | ≠ |
| Память | LPDDR5X | DDR5, LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Arc B390 | Radeon 890M | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм | +1 |
| Релиз | 2026-01-05 | — | ≠ |
| MSRP | — | — | — |
Intel Core Ultra X7 358H и AMD Ryzen Ai 9 HX 370 — это чипы для тонких, но мощных рабочих станций и игровых ультрабуков. Оба процессора ориентированы на мобильный сегмент, где важен баланс между энергопотреблением и вычислительной мощностью. Intel использует архитектуру с 16 ядрами и 16 потоками, делая ставку на параллельную работу задач при низком TDP в 25 Вт. Его частота в бусте достигает 4.8 ГГц, а кэш L3 составляет 18 МБ. AMD идет другим путем: у Ryzen Ai 9 HX 370 меньше ядер (12), но за счет SMT доступно 24 потока. Частота здесь выше — до 5.1 ГГц, а TDP чуть больше, на уровне 28 Вт. Разница в архитектурных подходах заметна сразу: Intel предлагает больше физических ядер для специфических задач, тогда как AMD выигрывает за счет более высокой частоты и многопоточности. При этом у Ryzen кэш L3 немного меньше — 16 МБ против 18 МБ у конкурента. Оба решения используют современные сокеты (BGA 2540 у Intel и FP8 у AMD), что делает их несъемными компонентами в большинстве современных ноутбуков.
Intel выигрывает за счет большего объема кэша L3, что критично для минимального FPS.
На таком разрешении упор идет в видеокарту, процессоры показывают схожий результат.
Ryzen за счет 24 потоков быстрее справляется с рендерингом и компиляцией кода.
Многопоточность AMD дает преимущество при запуске локальных LLM через CPU.
Разница в открытии браузера или таблиц будет незаметна глазу пользователя.
Если работа связана с видеомонтажом, Ryzen Ai 9 HX 370 будет актуальнее из-за потоков. Для программирования и системного администрирования Intel Core Ultra X7 358H тоже хорош.
Нет, оба процессора распаяны на материнской плате (BGA и FP8 сокеты), апгрейд невозможен.
Intel Core Ultra X7 358H имеет более низкий заявленный TDP (25 Вт), что теоретически дает преимущество в тишине системы охлаждения.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.