Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от платформы: Core i9 9980XE лучше в однопотоке и играх, а Threadripper PRO 3945WX — в задачах с огромным объемом кэша.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core i9 9980XE | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 18 | 12 | -6 |
| Потоки | 36 | 24 | -12 |
| Параметр | Core i9 9980XE | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.00 ГГц | 4.00 ГГц | +1000 |
| Boost clock | 4.50 ГГц | 4.30 ГГц | -200 |
| Разлочен | да | — | ≠ |
| Параметр | Core i9 9980XE | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 64 КБ | 64 КБ | = |
| L2 | 1 МБ | 512 КБ | -512 |
| L3 | 24.75 МБ | 64 МБ | +39.3 |
| TDP | 165 Вт | 280 Вт | +115 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core i9 9980XE | Ryzen Threadripper PRO 3945WX | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 2066 | AMD Socket WRX8 | ≠ |
| Память | DDR4 | DDR4 | = |
| PCI-E | 3 | 4 | ≠ |
| iGPU | — | — | — |
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм | -7 |
| Релиз | 2018-10-19 | 2020-07-14 | ≠ |
| MSRP | $1979 | — | ≠ |
Перед нами два разных поколения высокопроизводительных решений. Intel Core i9 9980XE базируется на архитектуре Skylake-X и использует сокет LGA 2066. Этот чип предлагает 18 ядер и 36 потоков с частотой до 4.5 ГГц. Его главная особенность — высокая плотность вычислительных блоков при относительно скромном кэше L3 в 24.75 МБ. Он создавался для энтузиастов, которым нужна мощь HEDT-сегмента без перехода на экстремальные платформы. AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX работает на сокете WRX8 и построен на архитектуре Zen 2. Несмотря на меньшее число ядер — всего 12 против 18 у Intel — он имеет колоссальный объем кэша L3, равный 64 МБ. Это радикально меняет характер работы в специфических задачах. TDP у AMD значительно выше и составляет 280 Вт, что требует серьезного охлаждения. Если Intel берет количеством потоков, то AMD делает ставку на пропускную способность памяти и объем кэша. Выбор между ними — это выбор между старой многопоточностью Intel и современной архитектурой с упором на данные AMD.
Intel выигрывает за счет более высокой частоты на ядро и меньших задержек в однопотоке.
Разница в производительности нивелируется нагрузкой на видеокарту, оба чипа справятся.
18 ядер Intel дают преимущество в классическом рендеринге и компиляции кода.
Огромный кэш L3 AMD помогает при работе с весами нейросетей, когда данных слишком много для малого кеша.
Высокая частота Intel обеспечивает более быстрый отклик интерфейса и приложений.
Если важна скорость рендеринга, берите Intel из-за ядер. Если работаете с тяжелыми проектами, где важен объем данных, AMD будет стабильнее.
Да, TDP 280 Вт требует топовой системы жидкостного охлаждения или массивного двухбашенного суперкулера.
Socket WRX8 от AMD предлагает более современную экосистему и потенциал для расширения линий PCIe.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.