Core Ultra 5 235A vs Core Ultra X9 388H

Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.

🤖 Краткий вердикт

Паритет, выбор зависит от форм-фактора устройства. 235A лучше для стационарных сборок из-за большего кэша, а 388H — для ультрабуков.

Сводный балл

Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.

Ядра и потоки

ПараметрCore Ultra 5 235ACore Ultra X9 388HΔ
Ядра1416+2
Потоки1416+2

Частоты

ПараметрCore Ultra 5 235ACore Ultra X9 388HΔ
Base clock3.40 ГГц2.10 ГГц-1300
Boost clock5.00 ГГц5.10 ГГц+100
Разлочен=

Кеш и TDP

ПараметрCore Ultra 5 235ACore Ultra X9 388HΔ
L1 (per core)192 КБ192 КБ=
L23 МБ3 МБ=
L324 МБ18 МБ-6
TDP65 Вт25 Вт-40
Max TDP (PPT/PL2)

Платформа

ПараметрCore Ultra 5 235ACore Ultra X9 388HΔ
СокетIntel Socket 1851Intel BGA 2540
ПамятьDDR5LPDDR5X
PCI-E55=
iGPUArc Xe-LPG Graphics 24EUArc B390
Техпроцесс3 нм3 нм=
Релиз2025-07-292026-01-05
MSRP$269

Поменять CPU — альтернативы по соседнему рейтингу

Core Ultra 5 235A vs Core Ultra X9 388H — детальный разбор

Intel представила два разных подхода к архитектуре Core Ultra. Модель 235A создана для десктопов на сокете LGA 1851. Это полноценный процессор с TDP 65 Вт, который требует отдельного охлаждения и материнской платы. У него 14 ядер и 14 потоков. Главная фишка здесь — объем кэша L3 в 24 МБ, что критично для стабильного фреймрейта в играх. Core Ultra X9 388H — это чип формата BGA. Он распаивается прямо на плате ноутбуков или мини-ПК. Его энергопотребление ограничено 25 Вт. Несмотря на меньший TDP, у него больше ядер — 16 штук, но меньше потоков из-за особенностей планирования. Частота буста чуть выше, достигая 5.1 ГГц, однако кэш L3 здесь всего 18 МБ. Это делает его отличным решением для тонких устройств, где важна автономность и многопоточная работа в легких задачах, но не пиковая производительность в тяжелых играх.

👍 Сильные стороны Core Ultra 5 235A

  • Объем кэша L3 24 МБ
  • Поддержка сокета LGA 1851
  • Высокий лимит TDP 65 Вт
  • Стабильная работа в играх

👍 Сильные стороны Core Ultra X9 388H

  • 16 физических ядер
  • Низкое энергопотребление 25 Вт
  • Частота буста 5.1 ГГц
  • Идеален для компактных систем

По сценариям

Гейминг 1080p Core Ultra 5 235A

Большой L3 кэш 235A дает преимущество в минимальном FPS.

Гейминг 1440p паритет

На этом разрешении упор идет в видеокарту, разница в процессорах нивелируется.

Продуктивность Core Ultra X9 388H

16 ядер 388H лучше справляются с многопоточными вычислениями при малом потреблении.

AI на CPU Core Ultra X9 388H

Большее количество ядер помогает при работе с весами моделей в CPU-режиме.

Офис паритет

Оба чипа обеспечивают мгновенный отклик системы в офисных программах.

FAQ

Что лучше взять для домашнего ПК в 2025 году?

Если собираете компьютер с нуля, выбирайте Core Ultra 5 235A. Сокет 1851 позволит заменить процессор на более мощный позже.

Можно ли разогнать Core Ultra X9 388H?

Нет, так как это BGA-чип, он распаян на плате. Настройки вольтажа и частот ограничены прошивкой производителя ноутбука.

Будет ли 235A сильно греться?

При TDP 65 Вт вам понадобится башенный кулер или СЖО. В отличие от мобильного 388H, он требует активного продува корпуса.

Обновлено: 2026-05-17.

Другие сравнения

Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.