Процессоры примерно равны по spec-based баллу — разница менее 0.5%.
Паритет, выбор зависит от типа устройства: Core Ultra 5 235A лучше подходит для стационарных систем, а Ryzen Ai 9 HX 470 — для ультрабуков.
Балл — на основе ядер × частоты + кеш + X3D бонус. Бенчмарки (Geekbench / PassMark / Cinebench) добавим позже.
| Параметр | Core Ultra 5 235A | Ryzen Ai 9 HX 470 | Δ |
|---|---|---|---|
| Ядра | 14 | 12 | -2 |
| Потоки | 14 | 24 | +10 |
| Параметр | Core Ultra 5 235A | Ryzen Ai 9 HX 470 | Δ |
|---|---|---|---|
| Base clock | 3.40 ГГц | 2.00 ГГц | -1400 |
| Boost clock | 5.00 ГГц | 5.20 ГГц | +200 |
| Разлочен | — | — | = |
| Параметр | Core Ultra 5 235A | Ryzen Ai 9 HX 470 | Δ |
|---|---|---|---|
| L1 (per core) | 192 КБ | 80 КБ | -112 |
| L2 | 3 МБ | 1 МБ | -2048 |
| L3 | 24 МБ | 16 МБ | -8 |
| TDP | 65 Вт | 28 Вт | -37 |
| Max TDP (PPT/PL2) | — | — | — |
| Параметр | Core Ultra 5 235A | Ryzen Ai 9 HX 470 | Δ |
|---|---|---|---|
| Сокет | Intel Socket 1851 | AMD Socket FP8 | ≠ |
| Память | DDR5 | DDR5, LPDDR5X | ≠ |
| PCI-E | 5 | 4 | ≠ |
| iGPU | Arc Xe-LPG Graphics 24EU | Radeon 890M | ≠ |
| Техпроцесс | 3 нм | 4 нм | +1 |
| Релиз | 2025-07-29 | — | ≠ |
| MSRP | $269 | — | ≠ |
Intel и AMD выкатили два принципиально разных решения. Core Ultra 5 235A базируется на сокете LGA 1851 и ориентирован на настольные сборки с TDP 65 Вт. У него 14 ядер и 14 потоков, а частота в бусте достигает 5.0 ГГц. Архитектура Intel делает ставку на объем кэша L3 — здесь его 24 МБ. Это помогает в задачах, где важна скорость доступа к данным. Ryzen Ai 9 HX 470 работает на мобильном сокете FP8. Его TDP составляет всего 28 Вт, что делает чип идеальным для тонких ноутбуков. Несмотря на меньшее количество ядер (12), AMD использует гиперпоточность, выдавая 24 потока. Максимальная частота здесь выше — 5.2 ГГц. Кэш L3 у Ryzen скромнее, всего 16 МБ. Разница в производительности между ними составляет всего 1.4% в пользу Intel, но это сравнение разных миров: мощного десктопа и энергоэффективного мобильного чипа.
Core Ultra 5 235A выигрывает за счет 24 МБ кэша L3, что критично для минимального FPS.
На таком разрешении упор идет в видеокарту, поэтому разница в процессорах нивелируется.
Ryzen Ai 9 HX 470 эффективнее в рендеринге благодаря 24 потокам при меньшем нагреве.
AMD лучше справляется с локальными LLM за счет большего количества потоков обработки данных.
Intel обеспечивает более быструю отзывчивость интерфейса в тяжелых приложениях.
Если важна тишина и малый размер — Ryzen Ai 9 HX 470. Если нужна мощь — Core Ultra 5 235A.
Нет, сокет FP8 распаян на материнской плате, как и у большинства современных мобильных решений.
При TDP 65 Вт хватит хорошей башни с 4-5 теплотрубками, перегрев не будет проблемой.
Похожие пары — кликни любую чтобы открыть детальное сравнение.